Petite "mise au point" sur le Spider-Mag qui frétille chez l'imprimeur
Quand j'ai un peu de temps j'essaie de voir ce qui s'écrit sur le forum à ce sujet, et je remercie Fred Le Mallrat pour ces mise en projo régulières. Je crois que c'est par son entremise que "je" me suis retrouvé sur Forum comics.com. Je poste ma réaction ici car malheureusement, et malgré plusieurs tentatives, impossible de m'inscrire sur ce forum : -( Si Fred peut le coller éventuellement sur le forum ou, mieux, donner ce lien aux intéressés qui voudraient venir échanger ici. Gracias
J'ai lu deux posts d'un commentateur qui m'ont fait bondir; Je réponds car ca peut intéresser d'autres personnes et, surtout, je suis soupe au lait : -)
Voici le 1er :
Mais quel dommage que Phil ait cette fascination pour Klaus Janson!
Déjà, je n'avais pas du tout apprécié la façon (totalement démesurée) dont Janson était mis en avant dans son article sur DD de Back Issue, A titre d'infos, l'article pour Back Issue été pitché, et "vendu" par l'editeur comme une mise en lumière du travail de Janson sur les rough de Miller. Je suis donc très surpris (euphémisme) que sa "mise en avant"choque. C'est un chouia incohérent je trouve
Et je n'ai pas de fascination, mais une admiration. Oui je sais je suis taquin
2ème partie, de la même personne, sur le Spider-Mag cette fois :
mais qu'il arrive à nous le fourguer dans une revue consacrée à Spider-Man, vu ses apports anecdotiques sur le personnage, c'est juste n'importe quoi...
relier Janson à un dossier sur Spider-Man, ça m'a l'air forcé. Il y aurait d'autres artistes bien plus interessants à traiter sur ce sujet...Un chapitre consacré à Spider-Man dans un mag spécial Klaus Janson, je trouverais ça moins choquant...
Là je comprends plus, pour qui n'a pas lu le mag (c'est à dire tout le monde) ni mes infos et teasing
Car en effet la pertinence n'est pas la même. Mais c'est un choix, donc forcément subjectif
j'ai choisi/ décidé de focaliser sur les créateurs en intro, puis un gros coup de projo sur la famille Romita dont nul ne remettra la pertinance en cause. Puis j'ai décidé de mettre en avant un "p'tit jeune", Marcos Martin (choix également discutable). Et je termine avec Klaus Janson parce que : 1 c'est encore un choix subjectif, 2 il a un lien avec le reste car encreur de pleins de Spidey, et 3 il "m'offre" le scrip/rough./encre d'une histoire complète + des pages inédites, de Spidey of course. Bref je n'ai pas "relié" (et encore moins "fourguer") Janson à Spidey, j'ai choisi de parler de son travail. Ca ne veut pas dire qu les autres (centaines) d'auteurs ne méritaient pas, ou moins, d'être mis en avant. C'est juste que ce ne fut pas mon choix
Quant à la dernière phrase, elle est hors sujet car faire un magazine sur Janson n'est pas la même chose que de parler d'auteurs choisis pour un mag Spidey)
Fin de ma susceptibilité déplacée : -)
Et je précise enfin que les personnes allergiques à Janson auront un peu de soucis sur le Spider-Mag, qui comprend ..25 pages sur ledit auteur!!! (mais il en reste bien au moins 55)
PS : ne cherchez pas trop longtemps chez un soldeur la couv illustrant cette entrée, je m'en voudrais
ce n'est pas grave, j'adore Janson.
RépondreSupprimerj'attends la revue avec impatience.
Cordialement
Salut Philippe, il ne faut pas attacher d'importance à ce genre de commentaires. Il y a toujours des gens qui se sentent obligés de dire du mal ou plus simplement d'émettre des commentaires négatifs. C'est dommage mais c'est comme cela. Personnellement, je chronique des albums BD et quand je n'aime pas...je n'en parle pas. Je n'écris simplement rien car comme tout le monde le sait, les gouts et les couleurs, c'est très personnel. Donc, ce n'est pas parce que je n'aime pas quelque chose que c'est mauvais. La personne qui a écrit ce commentaire aurait mieux fait de garder son opinion pour elle. Viver ton mag que je suis impatient de découvrir. A+. DOM
RépondreSupprimerJ’aime bien moi Klaus Janson ! Et puis, une histoire inédite de l’artiste sur Spidey cela ne se refuse pas. C’est même un réel plus pour ton magazine !
RépondreSupprimerQue je sache tu parles aussi de Lee, Ditko, Romita Sr… !!!
Que demande le peuple ! De toute façon tu auras toujours des jaloux grincheux pour critiquer ! Fais pas attention à ces conneries qui sont des critiques infondées.
Vivement mon Spider Mag qui ira trôner à coté des dossiers secrets de Daredevil.
C'est gentil, Mais le but n'est pas d'avoir que des louanges et de s'exiter sur une "critique" je tenais juste à faire une mise au point sur le fond, à savoir que la critique sur le DD me paraissait idiote, mais pas celle du Spidey donc je voulais expliquer la démarche et la "cohérence" Et c'est aussi pour ça que je tiens toujours à détailler le contenu à l'avance histoire que les acheteurs ne se sentent pas floués à posteriori
RépondreSupprimermais merci pour les commentaires : -)
Phil,
RépondreSupprimerne t'arrête pas la dessus... continue à te faire plaisir et à nous faire plaisir... faut juste que ce soit un plaisir réciproque... pour toi tant que tu fais les choses avec passion, et pour nous, les lecteurs qui tout ceux qui seront intéressés, te prendront et ce n° et les suivants...
Sinon, juste un avis, c'est un effet d'optique, ou je trouve la tête du Spidey de Janson un peu petite par rapport au reste du corps... ;-)
vi vi, elle est un peu petite mMintenant attention, c'est une illue tirée d'une case, qui devient juste pour l'occasion un bout d'1/4 de page de la back cover
RépondreSupprimerC'est bien de mettre en avant le boulot plus que conséquent accompli par Janson sur les rough(es ?) de Miller. Au moins, on sait à quoi servent les encreurs.
RépondreSupprimerYep, même si on parle de plus en plus au passé sur ce sujet
RépondreSupprimer