Todd et le cache misère

 On parle à nouveau pas mal du Spider-Man de Todd McFarlane actuellement, puisque son long run est en cours de trad 

J'ai déjà eu l'occasion de dire que son passage sur le titre avec Michelinie m'avait bien emballé, en partie du fait des scénar légers et agréables, en partie par la nouveauté qu'apportait le jeune Todd au dessin, et en partie parce que j'étais jeune

Mais il ne faut pas oublier, maintenant que Todd est une star au melon intersidéral, qu'il n'est pas bon dessinateur. Il est malin, sait jouer de ses forces, mais il n'est pas "académiquement bon"

Ses nombreuses faiblesses se voyaient bien lorsqu'il illustrait des histoires qui n'étaient pas les siennes et l'obligeaient donc à dessiner des choses qui ne jouaient pas forcément sur ses points forts

Un exemple avec une page sans action, pleine de maladresses et de bizarreries

 Il se lançait régulièrement dans ces meta cases avec un visage en gros plan et des inserts narratifs. Ce visage! Argh!!

 Quand il tentait des effets de noir et blanc ce n'était pas toujours bien pensé (cf les 2 premières cases avec des contrastes forcés/artificiels)

 Il n’était pas fait pour les pages non spectaculaires, et parfois seul le scénariste sauvait la scène. Ici David Michelinie émoustillait le lecteur ado malgré une MJ étrangement gaulée (ce visage de 3/4 en case 4 avec les yeux trop espacés!!!)

 Alors que faisait le Toddler pour gruger, masquer ses faiblesses? Pas mal de choses à son répertoire. L'une d'elles consistait à saturer l'oeil du lecteur de détails inutiles mais qui comblent le vide et font "cool" pour le jeune lecteur

 L'autre technique, la plus intéressante, consistait, quand le scénar le lui permettait, à axer sur le tisseur, et à mettre pas mal d'ombre pour aller plus vite

 Car c'était bien là son point fort : le personnage principal qu'il transformait en araignée humaine aux contorsions improbables, mais réellement fun pour le lecteur

 Pas narrateur dans l'âme, c'est sur les splash pages avec son perso qu'il brillait (avec ou sans toiles spaghettis)

 Un exemple de force ET faiblesse de McFarlane. La bande du bas est assez faible, ou en tout cas bien quelconque (que l'on aime ou pas le visage en caoutchouc de Peter et la bouche de Madame) mais la bande du haut est redoutable de coolitude

 Idem ici; Il donne tout dans le "money shot" bien classe, au détriment des 2 cases qui suivent

 Une fois qu'il fut bien starisé et qu'il obtint son propre titre, il devient son scénariste et la cata peut commencer. En dehors même de la faiblesse du Todd scénariste (un peu d'indulgence, c'est un métier, et il débutait) le souci est qu'il se faisait des cadeaux, ne jouant que sur ses points forts.

Découper une page en cases verticales a bien sur souvent sa raison d’être en terme de rythme de lecture...mais encore faut il que les dessins suivent, et là...bof (un bout de  main, un bout de voiture...)

 Il expérimentait avec le lettrage avec plus ou moins de bonheur (il aimait le rythme syncopé des récitatifs de Miller mais ceux de Miller avaient un sens)

Il savait flatter l'oeil du lecteur avec des plans efficaces (encore une fois au détriment de la bande du bas)

Je termine avec un clin d'oeil très apprécié à l'époque, qui est probablement passé au dessus de pas mal de ses lecteurs

 

Je suis un peu dur avec McFarlane, je le reconnais, mais d'une part j'ai déjà concédé qu'il avait apporté un renouveau, et du fun au personnage. Il a laissé sa marque, mais ça ne doit pas empêcher de mettre en avant ses faiblesses. Et d'autre part, pour suivre de loin en loin ce qu'il fait et/ou dit ces derniers temps, il n' a pas évolué/progressé en dessin (quand il daigne dessiner) tandis que son ego a, lui, continué à grossir

Quand on la grosse tête il faut, à tout le moins, en avoir les moyens