300...fois 2

 En dehors de quelques très rares et ponctuelles fulgurances graphiques, Frank Miller n'est plus que l'ombre de ce qu'il fut (mais je l'ai tant aimé que je continuerai à la suivre, quoi qu'il fasse)

Qu'il redessine de temps en temps du Batman ou autres franchises, pourquoi pas, mais le voir envisager d'attaquer des choses perso, qu'il lui venaient des tripes, comme Sin City ou 300, m'inquiétait un peu

A juste titre

Voici Xerxes, la suite de 300

Sur une illue, promo, il peut (relativement) donner le change

 Sur du narratif ça va vite se corser

Son trait s'est simplifié depuis son travail sur 300, plus par facilité et/ou faiblesse,que par choix artistique, et ça se voit

Le souci majeur est que ce type de trait, assez ouvert (malgré un peu de noirs sur celle ci) nécessite un travail de mise en couleur adapté

or Alex Sinclair n'est pas Lynn Varley, loin s'en faut

Il traite l'absence de volume des dessins de Miller avec des effets informatiques tout juste bons pour du mainstream à la Jim Lee

 Le pire est à craindre si la page suivante est représentative

L'arbre est presque sous entendu, or la couleur charge sa finition à outrance, marquant fortement et artificiellement sa séparation avec le fond (et que dire de l'herbe sur photoshop!)
Les perso ne sont pas en reste, avec des halo faits sur ordi, des essais de volumes excessifs donnés sur des zones plates... Sinclair fait ce qu'il peut mais son travail ne parait pas aller dans le sens d'un dessin déjà assez léger (même si un peu au dessus de ce que des prestations récentes de Miller pouvaient laisser craindre

 Je ne juge pas du scenar mais graphiquement 300 était bien au dessus

Certes Miller utilisait déjà beaucoup plus la plume que le pinceau mais il jouait des épaisseurs de traits, ce qu'il ne fait quasiment plus

Et la couleur, à la peinture, était exactement ce dont le dessin testostéroné avait besoin en terme de profondeur

 

 

Attendons de juger sur pièce mais l’appréhension est légitime