Et il y a de quoi avoir peur, quand on a plus de 35 ans, qu'on a été en partie biberonné par Scooby Doo et son gang, enfant, entre 2 épisodes du Captain (Flam) et de Goldorak
Apprendre que DC, via Jim Lee, reprend le dessin aimé dans un version "moderne", en comics!!
Je ne suis pas en grand puriste et j'aurais tendance à facilement dire qu'il suffit de ne pas acheter ce qui ne nous plait pas. Mais quand même!!!
Sans le logo/titre et la tête d'un "chien générique" on a ci dessous une couv de Wildcats non?
Au second degré ça passerait, mais les pages intérieures laissent entendre que le degré est plutôt le premier
On se croirait dans du comics de Gi Joe
Je ne suis pas fana du boulot de Howard Porter à la base et là ça me plait encore moins
Rien de mal à vouloir moderniser des concepts, mais restons raisonnables. Même les gars qui ont pondu ce film devaient chercher à être "modernes"
Et ce film plus récent, pour tarte qu'il soit, respectait (ou tentait de) l'esprit, avec ou sans chien de synthèse
La bande du Club des 5, embarquée dans la Mystery machine, c'est celle là
les graphistes ont fait évolué le design depuis la création bien sur (1969) mais avec intelligence et en restant "on model"...
même en partant dans un peu plus de délire
Tandis que ce redesign en comics, c'est juste la fête du slip : "Hey, les gamins qui regardaient le dessin animé sont grands maintenant (et ils ont des sous) faisons leur un truc trop cool, (awesome dirait Millar) avec des hipsters et du "réalisme"!"
Navrant, mais je vais reconnaitre que je n'en ai rien lu et que la lecture, par miracle, n'est peut être pas désagréable
Quelle horreur!!!
Faire ce genre de méga lifting devrait, pour moi, soit rester de l'ordre du fantasme théorique, soit être limité à un one shot délire
Pour preuve, il est amusant de voir les variant covers de grands noms qui s'amusent le temps d'un simple dessin
Neal Adams!!!
Neal Adams!!!
JP Leon
Très bon Dan Panosian, à la sauce hipster
"Ils" auront même fait encrer du Scooby Doo à Klaus Janson (sur un crayonné de Denys Cowan)
Au secours.
RépondreSupprimerSerions nous, encore, sur une longueur d'ondes similaire?
RépondreSupprimerEt encore... je n'ai pas commenté ton article sur Alex Ross : Ce que tu ressens aujourd'hui à l'égard de son travail, je le ressentais à la première vision de Marvels.
RépondreSupprimerC'est dire si je partage ton point de vue aujourd'hui !
Je trouve ca plutot marrant et sans consequence. On a bien eu les wildcats en version cartoony. Je pense que si ca fait serieux, ca ne se prend pas au serieux, alors sourions !
RépondreSupprimerEt encore c'est pire avec le relooking des fous du volant (en mode Mad Max).
RépondreSupprimerTu as raison Julien, c'est sans conséquences, et en tout cas moins "grave" que l'empreinte de Ross
RépondreSupprimerQuoi que, à une autre échelle que la France il y a une volonté de saturation du marché par les 2 grands, et du coup ils sortent tout et n’importe quoi. Ce produit fait clairement partie du n'importe quoi. Au mieux ce trop de plein de produits sans intérêt nuit à la visibilité d'autres livres, au pire ça leur bloque carrément l'accès à une possibilité de parution
Mais ca ne date pas d'hier
les Fous du Volants!! Misère de misère :)
le "raisonnement" derrière ces stupides choix est simple : tenter de garantir un minimum de ventes en gardant un nom ou un concept. Je ne vois aucun auter intérêt à prendre un titre et à changer TOUT ce qui en fait l'essence. Merci pour le lien Lionel, je suis bien plus tenté de trouver sympathique cette approche gardant l'âme de celui qui est derrière l'original, Toth
RépondreSupprimerToth avait une âme ? ^^
RépondreSupprimerPlus sérieusement, cette relance est effectivement totalement dispensable. Il y a déjà eu à la TV une version "nipponisée" de Scoubidou qui a fait long feu.