Si on doit retenir le mot qui revient le plus c'est ...controversé
Et c'est rien de le dire
Peu de critiques sur le scénariste mais énormément sur l'éditeur en chef de Marvel
Personne n'a la vérité absolue, et encore moins nous les lecteurs, même les plus informés, qui n'avons pas vécu la période de l'intérieur
Ce qui est sur est que son management "de fer" a créé bien des conflits et des inimitiés, ainsi que des départs (Byrne, Colan, Wolfman...) mais qu'il avait aussi bien des soutiens (dont son ami, le décrié Vince Colletta) et que sous sa direction Marvel a gagné en stabilité, en régularité
Il avait une vision claire et nette de ce que les comics Marvel devaient être. De ce qu'il a pu en écrire j'ai tendance à carrément la partager
Chacun donnera sa version, la mienne est que son Marvel correspond à mon Marvel d'enfance, à savoir DD de Miller/ Janson, Les FF de Byrne, Thor de Simonson... Géant!
Et surtout, grosse madeleine, car si on peut ergoter sur l'intérêt réel du scénario (de Shooter), ce cross over en a lancé d'autres et ce fut pour moi un éblouissement, une révélation, un tsunami, en vf d'abord puis en vo
Il a scénarisé une épisode assez surréaliste avec DD qui retrouve la vue grâce au Beyonder puis qui la refuse
Etrange mais assez poignant
dessin d'un futur génie, en qui Shooter décelait un potentiel mais qu'il avait rembarré avant
Je connais peu sa période Valiant, et, en gros, post Marvel mais je le remercie pour ce que Marvel fut pour le gamin que j'étais
Je suivais, un temps, son blog qui était passionnant
(évoqué là)
Deux américains parlent, dans le Shop Talk de notre numéro de Black & White Stories de fin octobre et ils évoquent, en bien, avant sa disparition, les leçons de... Jim Shooter
