Fantastic Ross

 

Sur les bons conseils d'un, je crois, commentateur anonyme de ce blog (sérieux les gars c'est pas long de noter, sans s'inscrire sur blogger, un prénom, même faux, en fin de com) j'ai acheté et lu ce one shot par Alex Ross

Dommage que je n'ai trouvé que la vf, je mets les exemples ci dessous tirés de la vo

C'est, comme d'hab avec Ross, un cri d'amour à l'âge d'or des super héros

Ross me gonfle, au pire, ou me laisse indifférent, au mieux, depuis très longtemps

Mais son approche graphique sur ce récit m'a attiré

Et j'en suis assez content

Le scenar est assez léger, mais il s'infiltre dans une mini faille du comic auquel il fait référence, FF 51 par Lee et Kirby

Il prend un perso de cet épisode très marquant (l'un des meilleurs) et l'utilise comme prétexte à un trip halluciné dans la zone négative

Il y a peu, voire pas, d'encrage, et une mise en couleur fait avec l'aide d'un autre coloriste, et c'est très surprenant, mais très intéressant

Le dessin est bon, du pur Ross, et la colo, qui m'a d'abord fait dire "tiens il fait sa Lynn Varley sur DK II) est vraiment intéressant, assez classique, même si pétant, sur les scène du quotidien du début puis se "psychédélise" pour devenir halluciné dans la zone négative, ce qui  répond à une logique

La mise en page a du Neal Adams pour l'action et du pur Kirby pour les splash et doubles pages

Regardez ce bel hommage, à la peinture, aux collages (dont je n'étais pas fan) que faisait le King

Les deux pages qui m'ont le plus accroché : une séquence qui reprend "à la Ross", une partie du comic d'origine, dont je vous mets les pages les plus proches après

Voici la couv us, avec bout de making of

La vf ne reprend pas 2 doubles pages de garde!?

Une très classique de Ross (dont la vf prend un bout pour sa couv) et une plus intéressante

Ross se fait plaisir, il fait plaisir aux vieux fans, mais intéresser a-t-il une jeune génération? J'en doute un peu

Une case pour finir, qui reprend différentes approches de rendu, et qui est un beau pied de nez à un Stan Lee qui, aussi bon fut il, traitait parfois Sue/Jane comme une sorte de "belle potiche" (tout en lui faisant jouer un rôle loin d'être secondaire)

Avec Ross

 

Biden ne changerait (changera?) pas fondamentalement la donne, mais ne plus avoir le grotesque orangé serait quand même déjà un bon signe.

J'ai un souci, de longue date, avec Alex Ross. Sa technique, hyper maitrisée me laisse froid, et lire des bd avec des tas de copains à lui en costumes moules b...bof

Même des illues me posent ce genre de souci

Mais sur beaucoup d'autres illues ou couv ca fonctionne très bien pour moi, surtout quand il y a des non humains, type Hulk ou Iron Man

Florilège

Et bien sur celle ci, fausse couv de pulp qui ne peut que me parler

Une histoire de Ponts

 Amazing Spider-Man 121. Eté 1973. Les lecteurs de comics prennent une claque qui en perturbe encore beaucoup (auteurs et lecteurs) de nos jours: Gwen Stacy, l'amour de Peter Parker, meurt, tombant d'un pont dans le cadre d'un combat Spidey/ Bouffon

Scénario de Gerry Conway, dessins de Gil Kane et encrage de John Romita (+ son assistant de l'époque Tony Mortellaro)

Mais, question essentielle à votre équilibre et santé mentale : de quel pont est-elle tombée!!??

A priori, du Pont de Brooklyn

 Pourtant Spidey évoque le pont de Washington!!

 Stan Lee reconnaitra plus tard avoir mal supervisé cet épisode et ne pas avoir corrigé le texte de Conway alors que les dessins de Kane montrent bien le pont de Brooklyn

La preuve : voici le pont de Washington

 Et voici celui de Brooklyn (ils ne sont pas sur le même fleuve)

 Lorsqu''il revient, avec Busiek, sur ces évènements, Alex Ross est sans équivoque et dessine/peint bien le pont de Brooklyn

 On perçoit en petit, derrière, sur cette planche de Ross, un autre pont. Or seul celui de Brooklyn est à côté d'un autre pont. Il s'agit du pont de Manhattan, que voici

 Romita jr a eu à dessiner, lui aussi, cette séquence mythique (pas très bien d'ailleurs) et il pense bien à mettre cet autre pont visible

 Autre sujet/polémique, rapidement : beaucoup se sont longtemps demandés si Gwen ne serait pas morte uniquement du fait de la toile qui l'a stoppée dans sa chute. Il semblerait que si, comme en atteste le petit "snap" près de la nuque en case 4 de la page montrée au début de cette entrée. Jenkins (dessins de Buckingham) est de cet avis, faisant ainsi culpabiliser Peter des années plus tard

 Millar (dessins de Dodson) a tenté d’exorciser cela avec une remake de la scène, MJ prenant la place de Gwen

 Terminons sur de la technique; Je crois avoir cela en photocopie dans un carton mais je pique cette vue sur le net : le rough de Kane. J'ai beau ne pas être fana de cet auteur (je sais, c'est mal) il savait sacrément bien composer une page, simplement et efficacement

Alex Ross

 J'ai un souci avec Alex Ross! Ou plutôt j'avais, car je ne le suis plus depuis des années.

Influencé par l'hyperréalisme en peinture ce pro de la gouache est objectivement un très bon dessinateur, un très bon peintre, et un amoureux des héros de son enfance

Mais je ne peux pas (ou je ne peux plus) 

Son approche basée entièrement sur des modèles me gêne depuis longtemps car la majorité de ses perso principaux ont un visage trop identifié, au point qu'il est certain que si l'on croisait son modèle de Wonder Woman (ou autre) dans la rue, on le reconnaitrait tout de suite. 

On est pour moi dans le réalisme qui tue la crédibilité, et à l'opposé de la maxime de Mazzucchelli "les super héros sont réels quand ils sont dessinés à l'encre"

Pourtant, à ses débuts, la nouveauté qu'il représentait m'a emballé. 

Marvels était intéressant

 Kingdom Come était impressionnant visuellement, l'attrait de la nouveauté en moins

 J'ai beaucoup aimé Uncle Sam, car basé sur des personnages réels, ou grande partie, donc ça collait avec son approche graphique

 Après il a pondu (avec Dini au scénar) 3 gros livres sur les 3 icônes DC

 Les scénar se voulaient, du moins je l'espère, pour enfants. Sur Batman les ambiances sombres lui ont permis d'en mettre plein les yeux sans trop que le gars en costume qui pose dans son studio ne soit visible

 Indéniablement côté peinture il maitrise

 J'ai détesté son Superman, au scénar encore plus c...mièvre, et avec un gros Superman "guy next door" engoncé dans un costume en lycra

 Une Wonder Woman peut être encore pire, avec un modèle au moins aussi évident, au super héroïsme absent de ce fait

 

 Je n'ai plus rien acheté/lu de lui depuis, mais d'après les couv que je vois de temps en temps il est loin d'avoir baissé techniquement.

Quand je jette un oeil dans le rétro pour voir ce qui plaisait à l'époque où je regardais ce qu'il faisait, je suis consterné. ce genre d'illu est tout ce que je n'aime pas

A noter quand même que, puisqu'il base ses personnages sur de vraies personnes, quand il dessine vraiment des vrais personnes là c’est la classe, comme ici avec la "vraie" Wonder Woman

 Dommage (pour moi, pas pour ses nombreux fans) que je passe à côté de Ross car impossible de nier qu'il est bon dessinateur, comme en atteste ce genre de crayonnés

Et quand il veut coller à l'actu des films (je crois que cette peinture a servi pour un des films) et qu'on ne voit pas de visage, c'est bien cool aussi

  Il a malheureusement ouvert la voix à toute une série de comics basés sur du "réalisme". Il a l'avantage d'avoir été l'un des premiers. Comme Moore et Miller furent à l'origine du Grim and Gritty, il fut à l'origine du "oh c'est beau ça fait trop vrai"! La grosse différence est que Moore et Miller ont, eux, regretté avoir lancé une mode, dont ils ne voulaient pas