Rechercher dans ce blog

vendredi 24 février 2012

that was then...this is now

Aucune intention de partir sur du "c'était mieux avant" mais quand même, une pointe de nostalgie en tombant sur deux illues de DD que je soumets à votre sagacité
2011 Bryan Hitch. Je suis loin de ne pas aimer Hitch (je suis en train de finir son bouquin, passionant, sur sa façon de bosser) mais il a des "tares de son temps" dont les décors complètement repris, à l'évidence de photos, juste encrés à la table lumineuse. Ca fait souvent  "tellement vrai que ça fait faux", ou en tout cas ça détache un peu le lecteur de l'image. Et perso pas ultra naturel car composé aussi via des références visibles (on dirait presque que la tête a été "artificiellement collée" sur le corps. 
Beau mais froid. Dommage
 1990 Lee Weeks. Des années lumières séparent ces deux approches. Pour moi le décor n'est pas moins naturel, au contraire. Il est également probablement référencé, mais totalement repris façon "vrai comics". On est à Brooklyn car l'impression est là, mais pas l'absolue ressemblance. Sans compter que ça fourmille de vie (les passants, le gars dans son kiosque...) mais il serait injuste de comparer les deux images sur ce point, le but de Hitch étant seulement d'être iconique
Pas mal son DD à Lee Weeks, sachant que c'est la 1ère page de son premier numéro

8 commentaires:

lefeuvre a dit…

Tu prêches un convaincu !

S'y connaître autant en muscle du dos (sur le dessin de Hitch), pour en faire une symétrie si parfaite (on dirait un pull à motif jacquard avec ces losanges), alors qu'une colonne vertébralé plus souple, plus simple, plus en mouvement de rotation ferait tellement mieux l'affaire...
Et même si le DD de Weeks est sans doute moins bien gaulé anatomiquement(de petites jambes, de longues cuisses pour un perso en contre-plongée)... je vote Weeks !

Philippe Cordier a dit…

Tu m'étonnes Et encore une fois, Hitch n'est pas un manchot
Bon c'est vrai là je viens de finir les épisodes de M Martin sur DD alors je suis encore moins "pro moderne" ce gars est un génie

stephane "Hob" gallais a dit…

Un peu pareil.
A force d'aller vers l'ultra réalisme, hitch m'a un peu perdu (même si j'aime toujours son travail, disons que maintenant je m'attarde quand mm bcp moins sur ses dessins)

Une autre époque

laurent Sieurac a dit…

Perso, je ne vois pas bien pourquoi tu compares ses deux illu vu qu'il aurait été plutôt pertinent de montrer du Hitch période she-hulk par exemple ou même ses premiers authority pour les comparer à son DD qui effectivement est loin d'être sa meilleure image.

Là outre ce problème, le DD de Weeks mesure au bas mot 4 mètres vu qu'il est sur la même ligne de perspective que les gens devant le kiosque (cf son pied droit!)et que sa tête devrait lui arriver en fait au niveau de son entrejambe.

Du coup, là, ses deux images me bloquent tout autant alors que j'aime plutôt ses deux artistes, pour des raisons d'ailleurs différentes.

Philippe Cordier a dit…

DD est juste grand :-)
L'idée n'était pas de comparer les deux images, mais deux approches. L'illue de Hitch, même si pas top, est représentative de son taff et surtout de l'école "moderne" Et celle de Weeks représente une école à peu près disparue
Pis tout est bon pour montrer du Weeks

Raf a dit…

j'ai également du mal avec les versions moderne, celles qui effectivemment font "trop vrai" (ou les couleurs de White sur Romita Jr pour les Avengers) qui ont tendance à se généraliser, POUR Weeks également (même si à l'époque je n'aimais pas trop, c'était certainement parce qu'il arrivait après le formidable run de Romita Jr, mais les goûts changent, heureusement, c'est peut être la sagesse:-)) Vivement Marcos en french.

Philippe Cordier a dit…

Je te comprends, j'ai failli arreter DD au depart de JRJr et n'ai continue que grace a Nocenti
On etait jeunes -:)

Raf a dit…

Tout pareil, pour une fois c'est le scénario (et quel scénario) qui m'a fait rester sur la série